日博平台

                                                            来源:日博平台
                                                            发稿时间:2020-07-12 00:29:29

                                                            是否存在军队“另搞一套”的问题?

                                                            “我认为,印度军方的态度和政府是完全一致的,不存在军队‘另外搞一套’的问题,现在军方所做的一切都是在贯彻国家的总体战略。”成锡忠告诉《环球时报》记者,从目前看,尽管有些小媒体在炒作莫迪和军方之间有分歧,但他认为,两者之间不存在根本的分歧。在中印边界争端这个问题上,现在确实比较复杂。印度政府去年8月修改宪法,废除宪法第370条和印控克什米尔持续多年来的高度自治“特殊地位”,接着10月正式宣布成立所谓“查谟和克什米尔中央直辖区”和“拉达克中央直辖区”,将部分中国领土划入印行政管辖范围,遭到中方的坚决反对。这些都是印度的国家战略,军方只是在坚决贯彻执行,在边界问题上步步逼进。此外,军方领导人肯定要强调来自中国或巴基斯坦的威胁,特别是边境地区的军事建设和兵力部署,以此来争取更多的军费预算。

                                                            印度军队的前身是英国殖民者在印度建立的殖民军。随着英国于1947年结束对印殖民统治,这支殖民时期的雇佣军为印度留下了一支海陆空完备的军队,然而这支军队中的军官大多是英国籍,印度政府迫不得已开启军官本土化改革,这也让军队空缺出了大量的高级将领位置,这些位置很快就被高种姓的家族把持。根据印度现行体制,印度三军职业军官不得竞选公职,不得担任内阁阁员。这也使得军方长期以来专职国防,不问政事。

                                                            其实,国防参谋总长承担的职责非常复杂,仅官方列出的就有11项之多,不仅要沟通协调三军,而且最重要的是“润滑”政府与军队的关系。印度国防部新成立的军事事务部主官(级别仅次于国防部长)正是拉瓦特,他还扮演着总理和国防部长首席军事顾问的角色,这就将印度军队与政府的关系实质性地拉近了一层。有分析认为,印度首任国防参谋总长的主要挑战是将武装部队纳入政府体系,使其能充分参与决策,同时促进军事指挥部之间的联合行动。

                                                            当日新增治愈出院病例14例,解除医学观察的密切接触者538人,重症病例与前一日持平。

                                                            截至7月10日24时,据31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告,现有确诊病例330例(其中重症病例3例),累计治愈出院病例78623例,累计死亡病例4634例,累计报告确诊病例83587例,现有疑似病例8例。累计追踪到密切接触者765934人,尚在医学观察的密切接触者3580人。

                                                            坦率地讲,《环球时报》驻印度记者在当地英文媒体上没有找到印度军方与总理严重不和的相关内容。几乎可以肯定,这并非印度政府和军方应有的互动方式,军方再强硬,也没有到可以在事关重大的战略问题上与莫迪一争短长的地步。这从莫迪设立国防参谋总长职位及其任命就可见端倪。

                                                            “印度军方对政府决策的影响力有限,他们无法操弄权力,但可以赚钱。”一名印军高级将领的家人这样告诉《环球时报》记者。当记者和其聊到印度高等法院2019年宣判一名80岁高龄的退役陆军少将因在一次国防采购中受贿被判刑3年时,他说:“这连冰山的一角都算不上。”在他看来,以前印度政府与军队的关系很简单——“政府负责决策,军队无条件执行;政府从决策中捞取好处,军队从行动中攫取利益”。所谓行动,无非是军事采购、军事基建等,但他也承认,“现在军队的政治化倾向越来越严重”,这可能导致政府与军方的关系未来发生某种微妙的变化。

                                                            2015年9月,印度少将马力诺·苏曼在“印度防务观察”网撰文说,自独立以来没有任何一位政治领袖让自己的子女参军,此外,很多政治领袖并不具备足够的军事素养。在印度,任何毫无国家安全知识背景的政客都有可能被任命为防长。在苏曼看来,士兵们并不是政客们可以拉拢的票仓,所以根本没有“利用”的必要。他在文章中举例说,曾有一位印度防长派几名官员前往一线进行实地考察,军方对此格外兴奋,认为终于有一位防长重视军队。一位军官在此后的一次聚会中对这位防长大加称赞,但旁边一位退休官员提醒他,“不要高兴得过早,在军方赢得好口碑是政客为了满足虚荣……”

                                                            尼印领土争端升级后,印度时事新闻网站“The Print”战略事务编辑乔迪·马霍特拉6月16日撰文说,“我们几乎可以为纳拉万将军感到难过,他在尼泊尔问题上做了完全不适宜的评论,他曾暗示尼政府的行为是受到中国的幕后指使”,对他的这种言行,最善意的解释可以说纳拉万是个“大喷子”似的人物,他根本没有意识到自己引起了一场外交事故,但这是像纳拉万之流人物常犯的错误,那就是“为什么军方参谋长会做出本应是外交部该做的评论”。